O conhecimento não é posse de ninguém,
disso já sabemos, mas no que diz respeito à investigação destas coisas dos OVNIS,
será que precisamos de uma licença para investigar? E quem é que vai emitir
essa licença? Talvez não faça muito sentido!
Já aqui, por várias vezes,
realcei a importância de abordar certos fenómenos numa perspectiva
multidisciplinar, isso inclui a participação de pessoas especializadas em
diferentes áreas do conhecimento. Parece-me uma opção válida, interessante e
que aliás já tem sido posta em prática.
No entanto, algumas pessoas apenas
consideram legítimo que o fenómeno OVNI (assim como outro tipo de fenómenos que
são abordados neste blogue) seja investigado por pessoas qualificadas, com
títulos académicos. Ora, sendo assim, isto não deixa de ser polémico e teríamos
de perguntar o seguinte: já não houve importantes contribuições de pessoas que
não possuíam títulos académicos? E será justo desvalorizar o trabalho de alguém
só porque não tem títulos académicos? Não existirão outros critérios mais
importantes do que esse? A seriedade, por exemplo, será característica
exclusiva de certas pessoas?
É verdade que alguns entusiastas
e interessados no fenómeno cometem muitos erros, não possuem critérios
satisfatoriamente rigorosos, por vezes até inventam demasiado e só acabam por
prejudicar o tema, não dando muitas razões para serem levados a sério. Mas será
justo excluir algumas pessoas, só porque não possuem títulos académicos? Ou
então, será justo excluir determinadas pessoas formadas numa certa área do
conhecimento que, no imediato, não pode ser aplicada ao estudo e interpretação
do fenómeno? O valor de um investigador não se mede pelos títulos!
Depois, tal como sabemos, alguns
académicos nunca aceitarão o fenómeno, e quando são convidados a estudá-lo,
estragam tudo devido à bagagem e suposições que previamente traziam!
É preciso também dizer que o
facto de querermos fazer um esforço para sermos neutros e rigorosos na abordagem,
não invalida que possamos já tirar algumas conclusões e, sinceramente, que
outra hipótese poderíamos colocar senão aquela dos visitantes? É perfeitamente
racional, é a única que neste momento faz mais sentido, é a que tem mais força,
tudo aponta para isso. Qual é então o problema? Porque não dizer isso
abertamente?!
Quanto à comunidade científica
(em geral), não sejamos ingénuos, a comunidade científica não admite nada
destas coisas, nós não podemos confundir comunidade científica com alguns
grupos e pessoas (poucos) que têm formação nalgum ramo da ciência e que aceitam
a possibilidade da visita por ETs. Resumindo, a comunidade científica, o
establishment não admite nada destas coisas!
Sem comentários:
Enviar um comentário