tag:blogger.com,1999:blog-3568858099870759049.post592211160134315756..comments2019-12-18T19:48:17.953+00:00Comments on A Outra Realidade: Questões ovnilógicas: a origem mais razoável!Holoshttp://www.blogger.com/profile/09311487119705364601noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-3568858099870759049.post-25561581351842015652016-12-19T00:29:04.320+00:002016-12-19T00:29:04.320+00:00Acrescentaria ainda o seguinte:
Nas descrições fe...Acrescentaria ainda o seguinte:<br /><br />Nas descrições feitas pelas testemunhas e nos casos dignos de especial nota, existe um aspecto muito importante que está relacionado com as manobras impossíveis apresentadas por estes objectos (à luz daquilo que é conhecido pelo ser humano). Para além de outros aspectos curiosos, falo sobretudo das acelerações bruscas, mudanças abruptas de trajectória, que parecem desafiar a lei da inércia, ou seja, dentro do nosso conhecimento actual, podemos afirmar que nenhum ser humano resistiria a essas manobras e possivelmente qualquer metal conhecido não suportaria tais manobras levando a nave a desintegrar-se. E isto tem de ser levado em conta principalmente pelos negacionistas. <br /><br />E pensando nos negacionistas, é sempre importante referir que, dentro de uma determinada perspectiva, também podemos dizer que a História não consegue provar certos aspectos de acontecimentos do passado, porque a História não trabalha apenas com achados arqueológicos, existem outras fontes, não é? Por isso é importante não desvalorizar a ovnilogia. É errado considerar que a ovnilogia (a verdadeira) não tem valor só porque não apresenta evidências materiais empíricas contundentes. Stanton Friedman, numa conferência, falava da existência de quatro tipos de ciência, a ovnilogia encaixaria na quarta categoria que é similar a, por exemplo, uma investigação criminal. Seus métodos têm limitações? Sim! Mas é o que se pode arranjar! E se todos aceitam que estes métodos devem ser usados para prever e principalmente investigar determinadas ocorrências, então porque não aplicá-los também a este tema? <br /><br />Apresentar o tema com eloquência torna-se sempre, por isso, necessário, principalmente quando fica patente em muitos debates sobretudo uma divergência epistemológica, um cientismo fechado, que a partir daí serve para colocar alguns numa posição de negacionismo mas também abre espaço para construir toda uma retórica à volta da sigla OVNI e, dessa forma, criando dúvidas ilógicas na cabeça dos mais incautos. Alguns referem:" não sabemos o que é" mas, digo eu, sabemos o que não é! Sabemos o que não pode ser! Sabemos o que não pode ser, principalmente quando "isso" não é de hoje. Devemos escolher sempre a explicação mais simples, portanto, se eu vir uma banana, a origem dessa banana é uma bananeira que existe algures, não sei onde, mas essa bananeira não pode ser uma macieira!<br /><br />É certo que nem todos os OVNIS são OVETS, mas alguns OVNIS são OVETS, colocaria as coisas desta maneira. Na verdade, alguns até usam a palavra disco voador , precisamente porque apenas estão interessados nos OVETS. Mas talvez até seja mais apropriado usar a palavra exógeno (significando que tem origem fora da nossa civilização, daquilo que é conhecido) em vez da palavra extraterrestre. Sem nunca esquecer que uma grande parte da informação que circula em muitos meios ditos ufológicos, e também na TV, tem buracos por todo o lado, sendo pura desinformação, na minha opinião.<br /> <br />Holoshttps://www.blogger.com/profile/09311487119705364601noreply@blogger.com